如何對付越南-凯发一触即发

ⅰ 統一之後的越南，原北越是怎樣對待南越人民的

雖然北越當時是採用武裝的方式同意了整個越南，但是北越當時在戰爭中獲得了勝利卻沒有為難南越的百姓。可以說南越當時是通過和平演變的方式來完成統一的，由此就可以發現北越對於南越是非常寬厚的。

因為這場思想改革運動必定要很多人受到牽連。越南政府當時想通過這場運動去讓資本主義的毒瘤徹底去掉，同時也讓社會主義的純潔性得到保持。可以說當時越南政府的這種初衷是好的，但是在進行改造的過程中，也產生了一些政治清算和階級性的問題。當時越南政府把那些曾犯有過非常嚴重罪行的南越政府和官員以及軍隊中的領導幹部全部殺死。之所以這樣做，主要是因為這些人曾經在內戰當中給北越人民造成了非常大的傷害。但是值得一提的是這其實是那些上層領導者之間的事情，對越南的百姓並沒有造成非常大的傷害。

ⅱ 中國怎麼制裁越南

方法多了去了，比如經濟制裁，剋扣她的廉價勞動力
限制稀土出口也是個不錯的選擇（壞處就是越南可能會拚命）
政治上，召回駐越大使就夠他緊張了
軍事上，廣州軍區和成都軍區稍微提一下警戒級別，高層去廣西轉一圈，官媒渲染一下就可以了(不輕易使用）
對付越南有好多方法，你看看美國怎麼制裁伊朗、俄羅斯就可以了
不過要選擇最適於己的方法

ⅲ 中國有能力應對越南並將其消滅嗎

不要擔心這樣的小國家，一個國家的軍事實力是一個綜合指數。不會因為引進幾種新型武器就能有決定性的改變，越南在軍事實力上同中國不在一個重量級上，所以這樣的國家現在絕不敢對中國有任何行動。

ⅳ 面對越南的挑釁，中國還能來一次忍無可忍憤起還擊嗎

其實這裡面的問題很復雜，我也說不明白，有美國及其盟國的糾纏的原因。其實這么多島嶼，能直接大量獲利的是海洋資源如石油鑽探，這需要先進的勘探設備，大型特種船以及海上平台，運輸設備，加在一起沒個幾十億根本搞不了，越南的實力明顯做不了，之所以能這么干，是和其他的大型國際公司的合作，所以這裡面的利益錯綜復雜，中國實在不好以強硬態度來下手。而且越南的背後有美國，因為他們的利益目的是相同的，雖然現在美國不鳥越南。
再說了中國是發展中國家，有十幾億人民需要養活，國家需要全面發展，中國現在該乾的事就和學生一樣——提高自己。所以牽扯到這些問題中無疑會影響中國的經濟發展，有時間你可以查查中國的海軍實力正以什麼樣的速度發展，國防經費今年又增長多少，老實說，現在海洋的問題就是一潭渾水，進去就出不來，美國玩得起，中國卻玩不起，反正我實在不希望中國過早的被拖進去，但是也沒辦法啊，中國需要保證領土的安全與國家尊嚴，所以你可以看到，其實中國政府的態度在最近變得很強硬，從里到外都表達一個意思：和平解決我們歡迎，繼續下去我們也不怕！真是越來越亂了

ⅳ 我們該如何面對這么強大的越南軍隊

越南戰爭絕對是世界上持續時間最長的局部戰爭之一，這次戰爭從20世紀40年代一直打到了70年代中期，持續了30多年的時間。與之對應，越南軍隊自然也是經歷了30多年的苦戰。天天打仗的軍隊是不一樣的，長期的戰爭為越南提供了數量龐大而且驍勇善戰的軍隊。那麼，在經歷30多年的戰爭之後，越南軍隊都有哪些拿手的戰術？

經過30多年的戰爭，越南軍隊的戰鬥力非常強。尤其是那些老部隊，戰斗動作十分精妙。從單兵作戰能力來看，當時的越南士兵在亞洲絕對名列前茅。越南實現南北統一之後，繳獲了大量的美式武器，再加上蘇聯援助的大量裝備，越南確實底氣十足。越南軍隊當時有多少人呢？越南軍隊的兵力超過110萬。無論是兵力數量，還是部隊戰鬥力，越南都可以傲視周邊國家。不過越南畢竟是一個工業落後的國家，武器全部依靠國外援助。在這樣的情況下，重武器的數量肯定不足。越南軍隊擅長近戰和夜戰，此外打游擊也是好樣的。但是那種大兵團作戰的經驗極度匱乏，越南軍隊對坦克、重炮的使用不足。1978年，越南先後入侵了自己西部的兩個鄰國，以求重新建立印支聯邦。但是在隨後的戰爭中，面對對手強大的炮兵群，越南軍隊的損失相當大。

ⅵ 面對越南的挑釁，中國如何對付越南，就這樣任之

外交部已經制定出多種措施，第一、我國外交部全體人員絕食抗議
第二、再次宣誓南沙是中國的主權
第三、向佔領我們島嶼的各國發抗議書，一天發一份，天天發，發到他們怕、讓他們知道我國的實力。
第四、最後外交部跟軍委將聯合使出殺手鐧，號招全國大學生每天一人一封郵件對各國開展網路戰，但不能黑別人網站，我國一定要讓別人看到中國的君子之風。

相信有了這幾項強有力的措施，在不久的將來，各國定會乖乖歸還我國被佔領島嶼。我外交部對此有信心。

ⅶ 中國怎樣對付越南這樣的國家

在南海問題上，越南不僅比菲律賓要激進，甚至比中國還要高調，使它採取這種策略的原因有哪些？主要是國內的民族主義需要，對美國和國際社會的幻想，以及賭中國不敢與它決戰，等。 這實際上是一種博弈策略的選擇。在南海問題上，有哪些主要的博弈策略呢？ 首先是中國的雙贏策略。中國方面希望共同開發，利益共享，就是開發完成後分錢。從宏觀上說，這是一種理想的策略。因為中越雙方在南海問題上實際只是經濟利益糾紛，不像美國，涉及重要的地緣戰略、全球領導權，遏制中國等更宏大問題，那點油錢美國沒看上。中國當然也沒有怎麼看重那點油錢（還有漁業資源），希望把糾紛局限在經濟利益的范疇，避免政治軍事手段的運用，以免造成由經濟利益糾紛而成為復雜的戰略決斗，消耗大量的資源，勝者最後也可能得不償失。第三方，如美國，倒反而是勝者。不管怎樣，這是中國的首選，當然看來很難實現。 反觀越南，採用是零和博弈，而且試圖利用囚徒困境，逼迫中國搭上政治、軍事等全部資源進行博弈。 越南的打算一定會失敗。首先，越南最大的賭博是中國不敢出手，因為大家都知道中國不想打仗，美國為首的國際社會又正在制約和防範中國軍事上打擊周邊小國。但是，南海問題對於中國不是一點石油的問題，這是一個大國崛起的宏大戰略的一部分。你能設想美國失去對太平洋和大西洋的控制嗎？所以，中國最後是不惜以巨大的戰略資源進行爭斗的。至於越南出於國內民族主義，那完全是托辭，越南政黨又不是選舉出來的，國內沒有真正的壓力。至於美國（包括東盟），不會簡單地在中越之間選越南，它最多利用中國打越南找點其他利益而已。而越南一旦失敗，它面臨的後果是政治、經濟、軍事的嚴重倒退。 中國的策略選擇比越南要多得多。 中國也可以採用零和博弈，在囚徒困境中成為更強硬的一方，如果越南不惜軍事決戰，那就打爛越南的海空軍事基礎，同時在經濟上，包括邊境資源上（例如水資源），全面遏制越南。越南的失敗是肯定的，關鍵是我們的得失：從失的方面講，在國際道義上會有一些形象損失，畢竟大欺小；資源上會有一些損失，特別是美國會借機損害中國的全球利益。但是得到的卻可能很多：中國將確立與周邊國家的游戲規則，即採用共贏（胡蘿卜）時如果不服，就可以採用大棒政策；中國的海空軍得到成長和提高，等等。 中國另一個策略是擇機出擊的戰略。目前中國直接硬碰硬對付越南，付出的成本較大，不是最佳時機。因為這場博弈中，美國畢竟是一個主要的棋子，中國出擊的最佳時機應該選在美國在南海問題上最薄弱的時刻。例如美國發生大型恐怖襲擊，或者經濟危機等等。現在我們可以主動示弱，以悲情主義作出退讓，並爭取在國際社會得分，以等待最佳時機。 這種戰略，毛澤東是運用的得心應手。任何戰略決戰，要選擇於我最有利的時刻，而不是跟隨對手的步子。毛澤東重慶談判可以飛過去尊稱委員長，最後延安也可以放棄，但是戰略上沒有失敗。 中國政府目前也有運用這個策略的條件，首先我們的政府是可以說服國內隱忍的，那點油錢和魚錢中國也不在乎，我們具有退讓的空間。其次我們硬體上有決戰的資本，我們最需要的是決戰的條件。這個條件就是美國在南海問題上的缺位，未來幾十年，這個機會一定有的是。

ⅷ 中國怎樣對待越南事件

無視他。

越南炒作只不過是想把全世界的目光都吸引到南海和西沙來，從而讓中國有所顧及，不敢輕易對越南採取行動。

打總是要打的，遲早的事情，越南侵佔了中國那麼多的島嶼，中國肯定會拿他第一個開刀，現在中國的海軍正朝向深海藍軍發展，越南已經越來越緊張了，如果解放軍奪島，越南肯定沒有抵抗的能力，但是丟了又對國內沒辦法交代，造成政治危機。
越南屬於翅膀不硬就開始想飛的那一種，摔不死他，也得摔殘他。

ⅸ 中國和越南島嶼之爭怎麼解決.

越南侵略中國領土、領海、領空已久矣，面對中國多年來的苦口婆心，越南竟然不但毫不領情，而且日益囂張，昨日，越南竟然公然在中國南海舉行實彈演習，實在是孰不可忍。丁丁認為：中越南海之爭，唯有戰爭可解決。

首先，越南一直是個無賴國家。歷史上的越南，尤其是其北部，在周朝就是中國的屬地，當年劉邦起兵就是在現在的越南河內一帶，當時的南粵其實就包括現在的河內一帶，直到清朝，其北部依然是中國的領土，而且南越一直是中國的屬國，當時中國還在河內一帶和法國打過一場著名的戰爭，打敗了法國的侵略，當年民間民族英雄劉永福率領的軍隊長年和侵略越南的法國作堅決的斗爭，並殺死了法軍頭領安鄴，成為中越抗擊法國的一段佳話。二次世界大戰後，中國共產黨支持越南的獨立戰爭，並取得了偉大的勝利，中國為此作出了相當大的讓步，將本屬於中國的領土割讓一部分給越南，抗美援越期間，中國人民作出了偉大的犧牲，幫助其趕跑了美國。然而，越南不但不知道感恩，竟然投靠蘇聯，在蘇聯的慫恿下，發動對中國的侵略戰爭，中國在忍無可忍的情況下，才發動自衛反擊戰，一度進入河內，在越南，我們軍隊發現他們竟然用的我們當年支援的武器和糧食、化肥來侵略我們，真是無賴至極。後來，在蘇聯垮台之後，他又竟然和中國搞好關系，在勘測邊界時再次耍無賴，又要去了部分領土，在北部灣，又公然佔領了中國一些島嶼和領海，這個期間，一直承認是中國領土、領海的南中國海，竟然又侵佔了大部分南沙群島，後來，又派居民定居南沙群島，還公開舉行選舉，現在，他們又投靠美國，在美國的支持下，大舉勘探石油，每年在中國的領海和經濟專屬區採得石油達2000多萬噸，現在，中國去自己的領土、領海、經濟專屬區巡海和勘探石油，越南竟然說中國侵略他們，真是無賴至極，甚至狂囂不惜與中國一戰，昨天，在中國南海公然實彈演習，公然挑戰中國。這樣的無賴國家，我們要忍耐到何時？現在的中國，已不是當年任人宰割的中國，對於中國的領海、領土、領空怎容你一再侵略，既然越南不惜一戰，中國何須再忍耐，對付越南這樣卑鄙無恥的國家，光靠政治手段是不可能解決的，唯有戰爭才能解決爭端，否則，越南會進一步挑釁中國。

其次，越南如此囂張，底氣從何而來？從經濟、軍事等方面來看，越南都不是中國的對手，但起來竟然如此囂張，底氣從何而來？他的底氣只有一個，那就是美國，現在，他成了美國的狗腿子，把美國當作他的爹和媽，在美國的慫恿下，不斷挑戰中國的底線。但是，捍衛主權和領土完整的中國，不可能看美國眼色行事，尤其是現在的南中國海島嶼和領海被東南亞國家搶佔一空的情況下，唯有戰爭才能解決問題，槍打出頭鳥，而且越南又是侵佔中國領土、領海、領空最多的國家，特別是囂張至極，如果此時不趁機打死這個無賴，其他國家會趁火打劫，因為他們都在注視這一挑釁行為的結果，如果越南挑釁成功，南海將沒有中國的立足之地，尤其是菲律賓這樣的國家也在蠢蠢欲動。所以，打擊越南已是不得已，來不得半點仁慈和猶豫。

美國雖然作為目前世界唯一的超級大國，但早已是強弩之末，何況他現在在阿富汗、伊拉克陷著，而且在打擊利比亞不容分身，美國已無力發動一場戰爭，尤其是對於中國這樣的新興超級大國，他是沒有任何勝算的，所以，美國早就放出話來，他不會幫助越南和菲律賓，這其實是他的明智之舉，再說，美國真要和中國發動戰爭，到底鹿死誰手，誰也沒有把握，何況中美大戰不可能有勝敗之分，中國無須看美國的臉色。

第三，打擊越南，可以一舉六得。打擊越南，一是可以趁擊收回屬於自己的領土、領海，加強在南海的軍事存在；二是擴大中國海軍的勢力范圍，別看中國是表面上的海洋大國，但中國實際控制的海域卻沒有多少，東和日本、有領土和領海之爭，南和東南亞各國有領土和領海之爭，中國實際上沒有多少可以暢通無阻的領海了，所以，必須打擊並打敗越南，方可在南海顯示中國的軍事存在；第三，殺雞敬猴。越南是目前東南亞國家最無賴的國家，只有徹底打擊他的囂張氣焰，方可讓其他國家不敢輕舉妄動；第四，方顯中國大國力量。作為世界大國，也許只有中國這樣的世界大國有領土被別國侵佔，如果任由這些無賴小國欺侮，已不配做世界大國，而且中國要想在世界有地位，就必須首先要捍衛自己的領土和主權完整，否則，自己都不能保衛自己，何以在世界發揮影響；第五，贏得能源，解中國能源之急。南海，作為世界第二個波斯灣，石油儲量不是幾個大慶能夠相比的，而作為世界能源需求大國，尤其是現在中國海上能源勘探技術飛速猛進的情況下，南海石油能夠滿足國內能源的需要，何況，在未來的世界，誰擁有能源，誰就擁有未來，何況南海本來就屬於中國；第六，打擊越南，可試探其他大國的反應。越南其實是其他世界大國尤其是美國的馬前卒，吃了這顆卒子，可以試探這些國家的反應，可以肯定的是，美國不會因為失去這顆卒子來激怒中國，中國從而一舉確立世界大國的形象。

第四，中國現在有能力打擊越南。在清朝有時候，中國可以打敗法國，在新中國之初，中國可以打敗美國，在改革開放之初，中國可以打敗越南，現在，中國的經濟、軍事已不可同日而比，完全有能力打敗發動一場並不大的戰爭，一舉摧毀越南這樣的無賴國家。而且打擊越南，並不一定只有海上這條道路，可以同時在陸地上和海上發動戰爭，直到他完全臣服答應中國條件並收回所有屬於中國的領土和領海才罷休，讓他知道中國的厲害。

中越南海之爭，沒有別的道路可走，唯有戰爭方可解決！

ⅹ 我的觀點：如何和越南人相處

因為他們是流氓，我們是君子。如果我們像你所說那樣對付他們，那我們就成了霸權主義國家，我們要的是以德服人。面對目前世界各地的反華辱華勢力，我們只能保持克制，但這絕對不是縱容，這是一場持久戰，直到我們真正強大的那天，我們才能取得真正的勝利！